Клесов андрей алексеевич знакомства город липецк

ArtOfWar. Магерамов Александр Арнольдович. Мое "крайнее" исследование на историческую тему

СИДОРОВ Г.А: ГРУППА ДРУЗЕЙ И ПОДДЕРЖКИ В СПБ запись закреплена. 29 апр Действия. Пожаловаться .. Анатолий Клёсов. просмотра. It generated the constellation of geniuses who formed a specific .. сандра Грина, Андрея Платонова, Виктора Астафьева, а также некоторых философов- Первая оценка была сделана в г. на основе Библии ирландским момент знакомства с «гуманными» планету (Клесов, Тюняев, ). А.А.Клесов умышленно не округляет цифр, чтобы не смазывать сопоставления областей Выпадающие значения по Рязанской и Липецкой областям . гипотезе индоевропейцы закреплялись в округе Ильменя с г. до н.э. что «на первом этапе знакомства с Русью скандинавы стали.

Больше этот вопрос не обсуждался. Любые аргументы и научные доводы на эту тему официальной наукой а что такая существует, говорить не приходится не воспринимаются, или воспринимаются глухим молчанием уже как минимум 60 лет. При этом среди них не встречается ни одного названия, которое можно было бы вывести из греческого, латинского или из какого-либо другого современного европейского языка Причем, эта точка зрения приняла статус устойчивой аксиомы Однако круг исследователей этих памятников расширялся.

В дело включились и неиранисты, в частности, тюркологи и другие лингвисты. В научный оборот были введены слова с неиранскими корнями, особенно с тюркскими, что свидетельствовало о вхождении в скифское объединение тюркскоязычных племен Моллаев, там же, стр. И после этого следовало считать, что подвергшаяся подобному сопоставлению лексическая единица скифских слов, переводится так-то и так-то с иранских языков.

Этим способом и с таким же успехом можно было сопоставлять со скифскими словами лексические единицы любых других языков мира. И после этого, при некотором совпадении звучания, объявлять скифские слова переведенными с этих языков. Таким образом, изначальное отсутствие необходимой научной методологии, а точнее, её игнорирование и определило возможность появления этой теории и её проникновение в историографию.

Зачинателями же данной теории были три весьма тенденциозно настроенных индоевропеиста 19 века Ю. Моллаеву, там же, стр. Между тем, совершенно ясно, что формирование столь обширного тюркского мира заняло тысячелетия.

Имеется совершенно определенный археологический комплекс степных народов, в первую очередь подкурганные погребения в деревянных срубах, погребения с конем и др.

Начало этой преемственности уходит по меньшей мере к началу I тыс. Моллаева приведен богатый материал по тюркской этнонимии европейских и евразийских племен, народов, исторических личностей и мифических персонажей, материал, собранный самими авторами и их предшественниками. Цитировать можно до бесконечности, но я ограничусь только несколькими примерами.

Завершая серию описаний взаимной пикировки иранистов и тюркологов в отношении скифов, приведу пример, данный обоими авторами. Геродот приводит несколько легенд о происхождении скифов. По одной из них прародителем скифов был человек по имени Таргитай, у которого было три сына — Липоксай, Арпоксай и Колаксай.

Геродот отмечал, что от Липоксая произошел род скифов автахов, от среднего Арпоксая произошли катиары и траспии, от младшего Колаксая — паралаты. Все упомянутые здесь имена и этнотермины расшифрованы тюркологом М.

Закиевым на основе тюркского языка подробно описано у Ю. Дроздов методично рассматривает античных авторов, а также подробно изучает практически все регионы и известные племена древней Европы, и везде находит пласты тюркскоязычной этнонимии — у скифов-сарматов, готов, гуннов, аваров, энетов и венетов, склавенов, антов, вандалов, прибалтийских племен, в Приднепровье и Заднепровье, у германцев, скандинавов, франков, галлов и кельтов, древних британцев, у жителей Апеннин, племен Поволжья и Прикамья — хазар, буртасов, булгар, и так далее.

В заключении книги Ю. Это дает основания полагать, что население Европы в рассматриваемый период времени было тюркскоязычным Однако в настоящее время практически все европейские народы разговаривают на различных флективных языках, не имеющих ничего общего с тюркскими. Лишь на крайнем востоке Европы несколько прикамских, поволжских и северокавказских народов сохранили древнеевропейский тюркский язык.

Дроздов оценивает, что период смены агглютинативных тюркских на флективные индоевропейские языки в Европе, а именно на французский, германский, датский и славянские, приходится на период между IX и XIII веками нашей эры стр. Но значительное количество тюркизмов осталось, хотя и фонетически деформированных под влиянием современных языков стр.

Новый взгляд на разрешение противостояния. Появление флективного арийского и агглютинативного тюркского языков в Азии и Европе Как и было отмечено выше, продолжающееся фактическое противостояние иранистов и тюркологов, перешедшее уже в й век, приводит к явным взаимным перегибам. Как иранисты не отдают ни пяди Евразии до нашей эры тюркским языкам см. Дроздова в данном случае не видят индоевропейских языков в Европе в те же времена и позже, включая практически всё первое тысячелетие нашей эры, кроме греческого и латинского с середины последнего тысячелетия [c.

Так, конечно, не бывает, чтобы обе стороны были настолько неправы. В настоящей статье я попытаюсь показать, что правы обе стороны, каждая на свою половину. Как гласит известное изречение, приписываемое то А. И вот здесь природа сыграла с лингвистами хитрую шутку. Похоже, что два европеоидных братских рода, R1a1 и R1b1, пришедших примерно тысяч лет назад на Русскую равнину в составе одного рода R, и затем ушедшие в Южную Сибирь не менее 20 тысяч лет назад и разойдясь во времени и по территориям, как будет описано ниже, повели два языка.

Один из них и был флективный арийский язык рода R1a1который потом назвали пра-индоевропейским, другой — агглютинативный прото-тюркский язык рода R1b1. Оба рода вышли из Южной Сибири. Род R1b1, носитель агглютинативных, древнетюркских языков. Путь из Азии в Европу, с прибытием на рубеже тыс.

Современные уйгуры, казахи, башкиры и некоторые другие народы Сибири, Центральной Азии и Приуралья в своей части ведут свое начало от древнего рода R1b1 и сохраняют ту же гаплогруппу вот уже 16 тысяч лет. Этот род исторически продвигался с востока на запад, оставляя, естественно, потомков вдоль полосы расселения. То есть дробление, конечно, есть, но его пока никто не изучал. В сокращенном варианте, без боковых ответвлений, последующее, пост-кавказское развитие подгрупп выглядит следующим образом: Возвращаемся к древним миграциям гаплогруппы R1b в Азии.

Последней древней азиатской линии уже совсем мало в Анатолии, только 0. Но язык продолжал идти на восток, человеческий род был в принципе тем же, просто добавлялись мутации в ДНК, и гаплогруппа дробилась, делилась на подгруппы.

Люди об этом, естественно, не подозревали, и продолжали разговаривать на тюркском языке, который, конечно, менялся в соответствии с законами динамики языков.

Примерно лет назад эта гаплогруппа отмечена на Британских островах. Это и есть движение культуры колоколовидных кубков — от Пиренейского полуострова на Британские острова и на европейский континент.

В целом заселение Европы носителями гаплогруппы R1b1b2, говорящими на древнетюркских языках, происходило между и лет.

Они и являются предками прото-кельтов и прото-италиков. Род R1а1, носитель флективных, арийских языков. Путь из Азии в Европу и опять на восток, в тыс. Оба рода пришли в Европу намного раньше, чем R1b1b2. Род R1a1, как было изложено выше, появился в Южной Сибири. Появился — в том смысле, что его носители приобрели мутацию в Y-хромосоме их ДНК, и после многих поколений выжили те, кто имел эту мутацию.

Это была чистая случайность, никаких преимуществ в выживании мутация M17, определившая род R1a1, не дает. Могли бы выжить носители другой мутации, и сейчас мы бы говорили о том, что выжили носители мутации xyz. Но они были потомки того же рода R1, и говорили на тех же языках рода.

Род R1a1 появился примерно 20 тысяч лет назад Клёсов, аво всяком случае других данных у нас. Это было на четыре тысячи лет раньше, чем появился род R1b1, и к тому времени носители мутации М17, род R1a1, вполне возможно, уже покинули те края. Четыре тысячи лет — это огромный срок, за который вполне можно передвинуться на новые территории. По какой причине один и тот же язык рода R и далее R1 разошелся на флективный R1a1 и агглютинативный R1b1 — мы не знаем.

В основе того и другого языка находился ностратический, или бореальный язык, или язык под названием бабилон — названий можно придумывать много, это ничего не изменит. Суть в том, что из этого общего языка примерно тысяч лет назад, а это времена жизни сводной гаплогруппы Р, которая и имела тот язык, образовались гаплогруппы Q и R, которые тоже поначалу должны были иметь этот сводный язык.

Поскольку гаплогруппа Q — это ряд сибирских народов, а также ряд монгольских племен, а также значительная доля американских индейцев, то если гаплогруппы Q и R поначалу имели агглютинативный язык, то он и должен просматриваться у сибиряков и американских индейцев, пусть в небольшой степени. Но гаплогруппа R1a1 уникальна тем, что сформировала и развила флективный язык, который и стал языком этой гаплогруппы, пра-индоевропейским, арийским языком.

Путь гаплогруппы R1a1 в Европу остается неизвестным, но из данных ДНК-генеалогии мы знаем, что эта гаплогруппа появилась в Европе примерно 12 тысяч лет назад, сразу после схождения ледников. По всем соображениям, местом ее пребывания были Балканы. Как мы позже увидим, именно этот род мигрировал в Индию и Иран в середине 2-го тысячелетия до нашей эры под именем ариев, принеся туда свой арийский флективный язык. До этого он был арийский, язык гаплогруппы R1a1. Итак, носители гаплогруппы R1a1 пребывали на Балканах примерно с 12 тысяч лет назад, и, вполне возможно, заселяли Европу.

Они могли иметь торговые и прочие связи с южной Европой, в том числе и с Анатолией и вообще с Малой Азией, с Грецией, и заложить, одни или совместно с гаплогруппой I, то, что потом получило название балканских археологических культур.

Ранние датировки этих культур относятся к временам тысяч лет назад тысячелетие до н. Археология свидетельствует об обнаруженных материальных признаках, а не о времени появления там древнего рода.

Русские времена

Итак, какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад 4-е тысячелетие до нашей эры? Научные представления об истории Новгорода в течение длительного времени формировались на основе традиционных письменных источников.

Масштабные археологические исследования Новгорода в последние десятилетия многократно умножили сумму источников по истории этого города и государства. Открытие берестяных грамот, число которых сегодня приближается кпозволило услышать голоса новгородцев, живших в XI—XV столетиях, и решить многие проблемы, считавшиеся раньше спорными.

Население северозападных областей Восточной Европы сформировалось в конце I тысячелетия н. В дальнейшем институты республиканской власти прогрессировали, усиливая своеобразие Новгорода, возникшее, таким образом, в первой половине XII. Изложенному представлению соответствовали и лингвистические концепции, постулировавшие наличие языкового единообразия на всей территории расселения восточных славян в раннюю эпоху и возникновение областных диалектов в эпоху удельной раздробленности.

Стена | ВКонтакте

Между тем в последние десятилетия наука постепенно накапливала факты, свидетельствующие о существовании исторического своеобразия Новгорода задолго до решающих преобразований г. Оказалось, что княжеская власть, в том аспекте, который имеет отношение к Новгороду, не привнесена распространением на Новгород политической системы Киевской Руси.

Напротив, импульс к объединению Северо-Западных и Южных русских земель был дан не из Киева, а из Новгорода известным походом Олега г. Уже в е годы XI. В новгородских летописях можно прочесть: Гостомыслъ, Коснятин, Остромиръ, Завид…" http: Янин и его соратники "посадника Гостомысла", да - к примеру - и И.

Фроянова, допускающего реальность такого посадника. Посадничество могло существовать в сгустке селений округи Ильменя и Волхова еще до Рюрика, а затем временно было князьями придавлено. В год Пошел Ярополк на брата своего Олега в Деревскую землю Когда Владимир в Новгороде услышал, что Ярополк убил Олега, то испугался и бежал за море.

А Ярополк посадил своих посадников в Новгороде и владел один Русскою землею. На раннем этапе, например в Новгороде, так называли киевских наместников присылаемых в город вместо князя, если нужной кандидатуры не находилось, к таким посадникам относят: Добрынюдядю Владимираего сына Константина [2].

Причём тогда посадниками в более широком смысле назывались и Новгородские князья того периода, в летописях эпизод об отказе Ярослава Мудрого платить дань отцу в Киев описан с упоминанием посадничества Ярослава[3]: Этимология его — дело второе, но архонтами в средние века византийцы называли и князей славян.

Гигиенонт Спарток V 2.

Предлагаю осудить

Перисад III 2. Перисад IV 2. Символ боспорских царей — тяготевший к вариациям трезубца — затем с вариациями отпятнышами использовался и князьями Руси http: Например, Азбелев, Сергей Николаевич.

Азбелев Факты истории и предыстории Великого Новгородавыясняемые по данным фольклористики, изучения письменных источников и археологии в их взаимодействии: Азбелев связывает Рюрика с Рориком Фрисландским родился около г. Гостомысл с некоторыми общинами прибалтийских славян под давлением франков вынужден был переселиться к Ильменю, чему немало лингвистических, археологических и иных подтверждений.

Если привязка Городища к варягам и Рюрику получила немало археологических доказательств, то вероятны успехи и поиска погребения Гостомысла на Волотовом поле хотя затраты сил и времени здесь очень велики.

Чарноцкий в г. При этом ниже поверхности земли не углублялся. А найденные им кости животных и угли справедливо трактуются как остатки тризны. А по летописям, надо обстоятельнее пояснять фразу летописей: Было установлено, что крупная частная собственность на землю — основа экономического могущества новгородских бояр — возникает не ранее рубежа XI—XII вв это о какой же земле послы знати в г.

Однако успехи антикняжеской борьбы боярства очевидны уже в тот период, когда боярской вотчины в Новгороде не было но были городища и селища в разных местах: История же боярских усадеб в результате археологических раскопок изучена на протяжении Х—XV вв.

Ремесло на этих усадьбах обеспечивалось сырьем преимущественно импортного происхождения, поступавшим за счет торговли продуктами сельского хозяйства, охоты и рыбного промысла. Это значит, что само новгородское боярство с самого начала и составляло аппарат сборщиков государственного дохода то есть они и варягам около г. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Честность по английски она такая, английская в обчем Да чтоб мы все так жили!

Чужое взять не западло! Оно даже не чужое. Навального посмотришь с его разоблачениями, так эта самая "Англичанка" с её тоннами золота, всё равно, что Шура Балаганов, мелочь по карманам тырит. Наши-то добры молодцы, своё родное дербанят. Originally posted by 2 Иваныч Баский: При чем сей час а не сто лет назад Uzel Советы это фирменная тема ашотычей Там в то время таких уже был целый Совнарком и маленькая тележка.

Originally posted by Да всё тот же: При чем сей час а не сто лет назад О!!! Изначально написано Директор